Анализ существующих разработок в дипломе по прикладной информатике
Разработка сайта салона красоты с возможностью записи клиентов
Информационная система обслуживания заявок сотрудников строительной компании, диплом по информатике в экономике
Автоматизация приема заявок на ремонт и модернизацию персональных компьютеров
Построение защищенного электронного документооборота в организации, диплом по защите информации
Описание
Какую бы задачу ни решал выпускник в рамках дипломного проекта по прикладной информатике, он должен понимать, что не является «первооткрывателем», что подобные задачи возникали и ранее, и что наверняка существуют уже кем-то разработанные ИС, выполняющие те же функции, что и его система. Вот почему выпускник обязательно должен провести анализ существующих разработок в дипломе по прикладной информатике.
За годы обучения в ВУЗе студент должен не только научиться проектировать и разрабатывать собственные информационные системы (ИС), но и грамотно анализировать ИС, выполненные другими разработчиками. Квалифицированный специалист способен объективно оценить все преимущества и недостатки готовой ИС, сделать выводы о возможности ее применения в конкретных условиях и внести предложения о ее модификации.
Таким образом, дипломник должен исследовать рынок программного обеспечения; найти те программные продукты, которые решают задачи, аналогичные сформулированной в техническом задании; исследовать выбранные ИС и сделать выводы о возможности их применения на данном предприятии.
После проведенного анализа выпускник должен дать четкий ответ на вопрос о том, чем разрабатываемая им ИС будет принципиально отличаться от уже существующих аналогов. Естественно, такие отличия обязательно должны быть найдены, в противном случае целесообразность дипломной работы может быть поставлена под сомнение. Результаты проведенного анализа и сделанные дипломником выводы должны быть отражены в соответствующем разделе пояснительной записки.
По каким же критериям стоит сравнивать уже имеющиеся системы с новой разработкой?
Прежде всего отметим, что среди найденных программ могут быть такие, функциональность которых намного шире, чем у проектируемой системы; функциональность которых соответствует разрабатываемой системе; и такие, которые выполняют только некоторые из функций, запланированных в Вашем дипломе по информатике в экономике. На этом этапе сравнения часть существующих разработок может быть отвергнута по причине недостаточной функциональности.
Те системы, функциональность которых значительно шире, скорее всего имеют высокую стоимость (следует учитывать не только стоимость покупки, но и стоимость внедрения, дальнейшего сопровождения и возможной модификации).
Наиболее пристальное внимание следует уделить тем системам, которые выполняют ту же функциональную нагрузку, что и разрабатываемая в рамках диплома ИС. Системы этого класса стоит хорошо изучить и наиболее подробно описать. О каждой системе необходимо собрать следующую информацию:
• Официальное название системы
• Компания-разработчик
• Класс системы и ее назначение
• Тип системы (в соответствии с используемым классификатором)
• Технологии, используемые в системе
• Особенности реализации системы (в т.ч. архитектура, форматы, используемая СУБД)
• Рыночная стоимость системы
Стоит отметить, что это минимальный объем информации, который необходим для анализа существующих разработок. Чем больше информации дипломник найдет о системе, тем более глубокий анализ он сможет провести. Как правило, основным источником подобного рода информации является Internet. При описании системы в пояснительной записке обязательно необходимо сделать ссылку на тот информационный ресурс, откуда эта информация была получена.
После того, как каждая из найденных разработок была описана по указанной схеме, следует сформировать сводную таблицу. Эта таблица будет иметь большую значимость, если в нее не только будут внесены критерии, по которым сравниваются существующие ИС, но и указаны ранги для каждого из критериев. Разумеется, ранжирование должно быть проведено с учетом особенностей предметной области. Одной из систем, которые сравниваются в этой таблице, должна стать ИС, проектируемая в рамках диплома.
При анализе существующих разработок рекомендуется использовать для их сравнения также и отзывы пользователей, эксплуатирующих ту или иную ИС. Как правило, такие отзывы дают дополнительную информацию об эргономичности системы, удобстве ее эксплуатации, сложности освоения, интуитивной понятности интерфейса. Безусловно, эти критерии нельзя считать определяющими, но мнение пользователя всегда должно учитываться разработчиком. Если дипломник понимает это и стремится сделать свою систему удобной для пользователя, это характеризует его как профессионала высокого уровня.
По результатам проведенного анализа следует сделать вывод о том, почему та или иная система не может быть использована в конкретных условиях и обосновать необходимость разработки новой системы. Целесообразно перечислить по пунктам, чем именно разрабатываемая система будет отличаться от существующих аналогов.
МГТУ им. Баумана, инноватика. Диплом про коммерциализацию стартапов. Срок горел — 9 дней. Обратилась в 4 утра, ответили через 20 минут (менеджер online). Подобрали автора-практика из технопарка. Черновик прислали через 4 дня, я испугалась — много воды. Написала претензию, автор переделал за сутки, убрал лишнее. В итоге уникальность 88%, защитилась на 4. Презентацию сделали сами, но речь прислали готовую. Цена со срочностью была выше обычной, но терпимо. Рекомендую, если нужна быстрая реакция.
ВШЭ, экономика (магистратура). Тема сложная: анализ панельных данных в Stata. Срок — 45 дней. Автор оказался кандидатом наук (как сказал менеджер). Работу сделал с нуля, включая эконометрическую модель. Уникальность 94% — супер. Цена была выше среднего (но это магистратура). Зато никаких скрытых платежей, оплата поэтапно. На защите я чувствовал себя уверенно, потому что автор подготовил развёрнутые ответы на возможные вопросы (это отдельная услуга, но стоит того). Минус: иногда пропадал на 2-3 дня, но предупреждал. Итог — 5.
Срочный заказ — 7 дней до сдачи финальной версии. Тема сложная, нужен был высокий антиплагиат. На diplom-it.ru согласились, но предупредили: цена выше на 40% из-за короткого срока. Оплатил полную сумму сразу. Автор сделал работу за 6 дней, уникальность 87% (проверял в етхт). Текст сухой, без воды, все сноски на актуальные постановления пленумов. Ответ на отзыв научрука по структуре пришлось ждать почти сутки, но исправили. Речь и презентацию не заказывал — сам сделал. Защитился на 'удовлетворительно', но претензий к содержанию нет. Если нужна именно работа по юриспруденции без лирики — рекомендую.
РГСУ, лингвистика. У меня диплом по переводу технических текстов. Автор — филолог, сделала качественный анализ переводческих трансформаций. Сначала сомневалась в уникальности — получила 90% (вуз требует 80). Общались в основном по почте, отвечали в течение дня. После сдачи научрук попросил дополнить практическую часть примерами — доделали за 3 дня бесплатно. Цена была очень бюджетной для диплома. Тональность нейтральная, но я довольна.
МИСИС, прикладная информатика. Заказывал диплом по администрированию Linux. Автор написал про настройку серверов и скрипты автоматизации. Уникальность 87%. Срок 18 дней — уложились. Защита на 4. Спасибо команде.
