Анализ существующих разработок в дипломе по прикладной информатике
Безопасность беспроводной сети стандарта wi-fi с открытым и закрытым сегментом, ВКР защита информации
Информационная система обслуживания заявок сотрудников строительной компании, диплом по информатике в экономике
Разработка автоматизированной информационной системы учета успеваемости студентов колледжа
Разработка интернет-магазина строительных материалов, диплом разработка интернет-магазина
Описание
Какую бы задачу ни решал выпускник в рамках дипломного проекта по прикладной информатике, он должен понимать, что не является «первооткрывателем», что подобные задачи возникали и ранее, и что наверняка существуют уже кем-то разработанные ИС, выполняющие те же функции, что и его система. Вот почему выпускник обязательно должен провести анализ существующих разработок в дипломе по прикладной информатике.
За годы обучения в ВУЗе студент должен не только научиться проектировать и разрабатывать собственные информационные системы (ИС), но и грамотно анализировать ИС, выполненные другими разработчиками. Квалифицированный специалист способен объективно оценить все преимущества и недостатки готовой ИС, сделать выводы о возможности ее применения в конкретных условиях и внести предложения о ее модификации.
Таким образом, дипломник должен исследовать рынок программного обеспечения; найти те программные продукты, которые решают задачи, аналогичные сформулированной в техническом задании; исследовать выбранные ИС и сделать выводы о возможности их применения на данном предприятии.
После проведенного анализа выпускник должен дать четкий ответ на вопрос о том, чем разрабатываемая им ИС будет принципиально отличаться от уже существующих аналогов. Естественно, такие отличия обязательно должны быть найдены, в противном случае целесообразность дипломной работы может быть поставлена под сомнение. Результаты проведенного анализа и сделанные дипломником выводы должны быть отражены в соответствующем разделе пояснительной записки.
По каким же критериям стоит сравнивать уже имеющиеся системы с новой разработкой?
Прежде всего отметим, что среди найденных программ могут быть такие, функциональность которых намного шире, чем у проектируемой системы; функциональность которых соответствует разрабатываемой системе; и такие, которые выполняют только некоторые из функций, запланированных в Вашем дипломе по информатике в экономике. На этом этапе сравнения часть существующих разработок может быть отвергнута по причине недостаточной функциональности.
Те системы, функциональность которых значительно шире, скорее всего имеют высокую стоимость (следует учитывать не только стоимость покупки, но и стоимость внедрения, дальнейшего сопровождения и возможной модификации).
Наиболее пристальное внимание следует уделить тем системам, которые выполняют ту же функциональную нагрузку, что и разрабатываемая в рамках диплома ИС. Системы этого класса стоит хорошо изучить и наиболее подробно описать. О каждой системе необходимо собрать следующую информацию:
• Официальное название системы
• Компания-разработчик
• Класс системы и ее назначение
• Тип системы (в соответствии с используемым классификатором)
• Технологии, используемые в системе
• Особенности реализации системы (в т.ч. архитектура, форматы, используемая СУБД)
• Рыночная стоимость системы
Стоит отметить, что это минимальный объем информации, который необходим для анализа существующих разработок. Чем больше информации дипломник найдет о системе, тем более глубокий анализ он сможет провести. Как правило, основным источником подобного рода информации является Internet. При описании системы в пояснительной записке обязательно необходимо сделать ссылку на тот информационный ресурс, откуда эта информация была получена.
После того, как каждая из найденных разработок была описана по указанной схеме, следует сформировать сводную таблицу. Эта таблица будет иметь большую значимость, если в нее не только будут внесены критерии, по которым сравниваются существующие ИС, но и указаны ранги для каждого из критериев. Разумеется, ранжирование должно быть проведено с учетом особенностей предметной области. Одной из систем, которые сравниваются в этой таблице, должна стать ИС, проектируемая в рамках диплома.
При анализе существующих разработок рекомендуется использовать для их сравнения также и отзывы пользователей, эксплуатирующих ту или иную ИС. Как правило, такие отзывы дают дополнительную информацию об эргономичности системы, удобстве ее эксплуатации, сложности освоения, интуитивной понятности интерфейса. Безусловно, эти критерии нельзя считать определяющими, но мнение пользователя всегда должно учитываться разработчиком. Если дипломник понимает это и стремится сделать свою систему удобной для пользователя, это характеризует его как профессионала высокого уровня.
По результатам проведенного анализа следует сделать вывод о том, почему та или иная система не может быть использована в конкретных условиях и обосновать необходимость разработки новой системы. Целесообразно перечислить по пунктам, чем именно разрабатываемая система будет отличаться от существующих аналогов.
Заказывал диплом по специальности «цифровая экономика». Думал, что сделают кое-как, но нет: уникальность 87%, куча расчётов в Python. Менеджер ещё предложил дополнительный перечень вопросов с ответами для защиты — я купил, не пожалел. Комиссия спросила про экономическую эффективность, я уже был готов. Спасибо!
РАНХиГС, ГМУ. Заказал ВКР за месяц — сжато, но реально. Работу получил вовремя, антиплагиат 81%. Но в тексте нашёл пару устаревших ссылок (2018 год). Правки сделали, объяснили, что промахнулись. В целом сервис честный, если попросить доработку. На защите проблем не было.
Заказывала ВКР по психологии. Срок 2 месяца. Сделали чётко, уникальность 89%, SPSS, корреляции. Очень боялась защиты — взяла дополнительный пакет вопросов-ответов. И правильно: комиссия спросила про валидность методик, я ответила дословно. Ощущение, что кто-то держал меня за руку. Спасибо команде!
Очень боялась, что после перевода первой части суммы связь с исполнителями просто потеряется. На деле процесс оказался отлаженным: личный кабинет, статусы этапов, быстрый чат с куратором. Был небольшой косяк с первым автором, который не учёл свежие поправки в отраслевых стандартах, но заменили специалиста за сутки. Новая версия полностью соответствовала методичке. В целом надёжно.
Заказывала доработку бакалаврской работы перед самой защитой. Нужно было срочно добавить сравнительный анализ конкурентов. Сделали за два дня, нашли открытые данные, построили матрицу. Без этой главы меня бы просто не допустили. Спасибо за оперативность и понимание студенческих проблем. Буду рекомендовать одногруппникам.
