Выбор СУБД в дипломной работе по прикладной информатике
Формализация бизнес-процессов компании в сфере ЖКХ (проектирование и разработка АИС для расчета стоимости коммунальных услуг и формирования квитанций на оплату), ВКР по информатике
Проектирование и разработка АРМ менеджера по закупкам
Построение защищенного электронного документооборота в организации, диплом по защите информации
Разработка корпоративного мессенджера, дипломная работа по прикладной информатике в экономике
Описание
Большинство дипломных работ по информатике предполагают разработку базы данных (БД), следовательно, и использование СУБД. Корректное обоснование выбора СУБД очень важно при защите дипломной работы. Выбор СУБД, также как и выбор языка программирования, должен быть грамотно обоснован. Это обоснование должно свидетельствовать о наличии у выпускника глубоких профессиональных знаний и об умении грамотно использовать эти знания.
Следует обратить внимание, что хотя подавляющее большинство дипломных работ по прикладной информатике действительно требуют разработки БД, существуют и такие предметные области, где нецелесообразно в принципе разрабатывать БД. Если задача такова, что в ней фигурируют всего лишь несколько базовых объектов (например, при разработке графического редактора используются 10-15 базовых графических фигур, а остальные получаются путем их корректировки), то создание БД не оправдывает себя. Более того, разработка БД в подобных приложениях будет свидетельствовать о профессиональной безграмотности дипломника, поскольку он не осознает ее экономическую нецелесообразность. В подобных задачах достаточно разработать справочную таблицу. Итак, прежде всего, следует убедиться в необходимости разработки БД и, следовательно, в использовании СУБД.
Выбор СУБД является чрезвычайно сложной задачей. Осуществить строго формализованный выбор СУБД практически невозможно. Факторы, влияющие на выбор СУБД, можно разделить на несколько групп: характеристики самой СУБД; характеристики программного продукта, в рамках которого разрабатывается БД; особенности использования программного комплекса в целом и СУБД в частности.
Перечень характеристик существенно отличается в зависимости от класса, к которому относится СУБД. Среди основных характеристик можно назвать следующие: совместимость; открытость; функциональные возможности; обеспечение целостности; обеспечение безопасности; ограничения, накладываемые СУБД; требования к техническим средствам и операционной среде; поддержка СУБД фирмой-разработчиком и т.д.
Основные количественные показатели, связанные, как правило, с быстродействием СУБД при выполнении базовых наборов операций, определяются путем тестирования независимыми лабораториями при вводе СУБД в эксплуатацию. Результаты такого тестирования открыто публикуются для всех потенциальных пользователей СУБД. Естественно, при выборе СУБД дипломнику следует найти эти публикации для разных СУБД и свести их в единую таблицу в пояснительной записке.
Для того, чтобы продемонстрировать уровень своей подготовки, автор дипломной работы по информатике в экономике должен доказать, что он способен использовать каждый из имеющихся инструментов в адекватных условиях. СУБД также является одним из таких «инструментов». При выборе СУБД необходимо не только найти ее характеристики, но и оценить значимость и нужность тех или иных ее возможностей для решения конкретной задачи. Так, например, для небольших объемов данных и при отсутствии необходимости в их защите не стоит выбирать систему с архитектурой «клиент-сервер»; а для системы, где преобладают простые поисковые запросы, использование системы с многомерным анализом данных будет нецелесообразно. Иными словами, в дипломной работе необходимо продемонстрировать умение сопоставлять возможности той или иной СУБД с требованиями конкретной задачи.
Для профессионального, грамотно обоснованного выбора СУБД можно рекомендовать такую последовательность действий.
1. Исходя из условий задачи, составить список требований, которым СУБД обязательно должна удовлетворять.
2. Составить список СУБД-претендентов, удовлетворяющих этим требованиям.
3. Оценить все СУБД из составленного списка по функциональным критериям, по критериям удобства использования и по экономическим критериям. Оценки для СУБД могут быть взяты из официальной документации к СУБД, а также из опубликованных результатов тестирования. При использовании таких оценок обязательно дать ссылки на их источники.
4. Осуществить окончательный выбор СУБД из числа тех, для которых интегральные оценки оказались максимальными.
Возможны ситуации, когда интегральные оценки для разных СУБД оказываются одинаковыми. В этом случае допустимо использование разработчиком некоторых субъективных критериев. В частности, можно определить тенденции дальнейшего развития предметной области, и отдать предпочтение той СУБД, которая сможет обеспечивать поддержку БД не только в настоящий момент, но и в будущем.
Выбор СУБД является важным шагом при создании информационных систем, влияющим на эффективность функционирования ПО. Грамотное обоснование такого выбора – свидетельство высокой квалификации разработчика.
Я в полном восторге! Заказала здесь диплом по психологии (тема была очень узкая, связанная с тревожностью у студентов) для МУ им. Витте. Сомневалась до последнего. Автор сработал блестяще! Не просто собрал теорию, а грамотно составил программу эмпирического исследования, предложил релевантные методики. Работа была глубокой и действительно научной. При защите комиссия отметила практическую значимость и качественный анализ данных. Рекомендую всем студентам-психологам, кто хочет сэкономить нервы и время!
Обратился в компанию для разработки выпускной квалификационной работы по бизнес-информатике. ВУЗ — МИРЭА, тема касалась анализа ИТ-инфраструктуры и предложений по ее оптимизации. Работу выполнили в оговоренные сроки. Текст был структурирован, содержал не только теоретическую часть, но и грамотно проработанный аналитический раздел с расчетами. Все требования вуза (включая оформление) были соблюдены. Внес пару правок по практической главе — исполнитель отреагировал оперативно. Работа защищена на хорошо. В целом, услуга соответствует заявленной стоимости. Рекомендую.
Работа была сложная, на стыке нескольких областей. Требовалось не просто описать технологию, а спроектировать архитектуру решения и разработать план его внедрения с расчетом экономической эффективности. Меня привлекло то, что со мной работал не один автор, а команда (куратор, технический специалист по блокчейну и экономист). Результат превзошел ожидания: был предоставлен детальный технический проект, написанный с использованием профессиональной нотации (UML), проведен SWOT-анализ внедрения и рассчитан срок окупаемости. Для защиты подготовили яркую презентацию и тезисы. Работа получила высокую оценку за комплексный подход.
Тема про аудит безопасности. Всё четко, по делу, без воды. Спасибо.
Сроки поджимали, до защиты оставалось меньше месяца. Обратился сюда как в последнюю инстанцию. Менеджер сразу предупредил о возможной доплате за срочность, но подключил самого опытного автора по 1С. Коммуникация была на высоте: автор выходил на связь в любое время суток, согласовывал каждый раздел. Работа была выполнена за 3 недели. Она включала не только теорию по ERP-системам, но и детальное описание конфигурации под конкретный бизнес-кейс, что было ключевым требованием в «Синергии». Несмотря на спешку, оформление было идеальным. Сдал без проблем, спасибо за ответственность.
