Выбор СУБД в дипломной работе по прикладной информатике
Защита персональных данных в медицинском учреждении, диплом по защите информации
Разработка информационной системы учета кредитования физических лиц
Разработка корпоративной вычислительной сети с использованием технологии VPN, диплом по сетям
Разработка методики выбора средств защиты платёжных карт, ВКР защита информации 
Описание
Большинство дипломных работ по информатике предполагают разработку базы данных (БД), следовательно, и использование СУБД. Корректное обоснование выбора СУБД очень важно при защите дипломной работы. Выбор СУБД, также как и выбор языка программирования, должен быть грамотно обоснован. Это обоснование должно свидетельствовать о наличии у выпускника глубоких профессиональных знаний и об умении грамотно использовать эти знания.
Следует обратить внимание, что хотя подавляющее большинство дипломных работ по прикладной информатике действительно требуют разработки БД, существуют и такие предметные области, где нецелесообразно в принципе разрабатывать БД. Если задача такова, что в ней фигурируют всего лишь несколько базовых объектов (например, при разработке графического редактора используются 10-15 базовых графических фигур, а остальные получаются путем их корректировки), то создание БД не оправдывает себя. Более того, разработка БД в подобных приложениях будет свидетельствовать о профессиональной безграмотности дипломника, поскольку он не осознает ее экономическую нецелесообразность. В подобных задачах достаточно разработать справочную таблицу. Итак, прежде всего, следует убедиться в необходимости разработки БД и, следовательно, в использовании СУБД.
Выбор СУБД является чрезвычайно сложной задачей. Осуществить строго формализованный выбор СУБД практически невозможно. Факторы, влияющие на выбор СУБД, можно разделить на несколько групп: характеристики самой СУБД; характеристики программного продукта, в рамках которого разрабатывается БД; особенности использования программного комплекса в целом и СУБД в частности.
Перечень характеристик существенно отличается в зависимости от класса, к которому относится СУБД. Среди основных характеристик можно назвать следующие: совместимость; открытость; функциональные возможности; обеспечение целостности; обеспечение безопасности; ограничения, накладываемые СУБД; требования к техническим средствам и операционной среде; поддержка СУБД фирмой-разработчиком и т.д.
Основные количественные показатели, связанные, как правило, с быстродействием СУБД при выполнении базовых наборов операций, определяются путем тестирования независимыми лабораториями при вводе СУБД в эксплуатацию. Результаты такого тестирования открыто публикуются для всех потенциальных пользователей СУБД. Естественно, при выборе СУБД дипломнику следует найти эти публикации для разных СУБД и свести их в единую таблицу в пояснительной записке.
Для того, чтобы продемонстрировать уровень своей подготовки, автор дипломной работы по информатике в экономике должен доказать, что он способен использовать каждый из имеющихся инструментов в адекватных условиях. СУБД также является одним из таких «инструментов». При выборе СУБД необходимо не только найти ее характеристики, но и оценить значимость и нужность тех или иных ее возможностей для решения конкретной задачи. Так, например, для небольших объемов данных и при отсутствии необходимости в их защите не стоит выбирать систему с архитектурой «клиент-сервер»; а для системы, где преобладают простые поисковые запросы, использование системы с многомерным анализом данных будет нецелесообразно. Иными словами, в дипломной работе необходимо продемонстрировать умение сопоставлять возможности той или иной СУБД с требованиями конкретной задачи.
Для профессионального, грамотно обоснованного выбора СУБД можно рекомендовать такую последовательность действий.
1. Исходя из условий задачи, составить список требований, которым СУБД обязательно должна удовлетворять.
2. Составить список СУБД-претендентов, удовлетворяющих этим требованиям.
3. Оценить все СУБД из составленного списка по функциональным критериям, по критериям удобства использования и по экономическим критериям. Оценки для СУБД могут быть взяты из официальной документации к СУБД, а также из опубликованных результатов тестирования. При использовании таких оценок обязательно дать ссылки на их источники.
4. Осуществить окончательный выбор СУБД из числа тех, для которых интегральные оценки оказались максимальными.
Возможны ситуации, когда интегральные оценки для разных СУБД оказываются одинаковыми. В этом случае допустимо использование разработчиком некоторых субъективных критериев. В частности, можно определить тенденции дальнейшего развития предметной области, и отдать предпочтение той СУБД, которая сможет обеспечивать поддержку БД не только в настоящий момент, но и в будущем.
Выбор СУБД является важным шагом при создании информационных систем, влияющим на эффективность функционирования ПО. Грамотное обоснование такого выбора – свидетельство высокой квалификации разработчика.
Огромное спасибо хочу сказать вашей компании, это просто отличный вариант для тех кому хочется быстрой обратной связи, написания ВКР под ключ, ответы на вопросы от комиссии и даже если хотите чтобы вам помогали в режиме онлайн при сдаче. Тогда вам точно нужно обратиться в эту компанию. Я честно говоря даже и не ожидал что мне так помогут. Если в процентном соотношении на работу я потратил времени 0.5% а ребята 1000%. Ребята с самого начала были ответственны, давали быстро обратную связь, отвечали на вопросы, скидывали все документы, работу научруководителю я даже в этом мало учавствовал. Ещё раз огромное вам спасибо, буду в дальнейшем обращаться только к вам и советовать только вас.
Спасибо за помощь! Заказывала диплом по цифровой экономике (Синергия) в самый разгар сессии. Менеджер помог сформулировать ТЗ, хотя я сама толком не знала, чего хочу. В итоге работа по внедрению ERP-системы на малом предприятии получилась структурированной и полезной. Защитила на «отлично». Очень благодарна за терпение и профессионализм!
Синергия, психология. Тема про тревожность у студентов-дистанционщиков. Очень переживала, так как тема деликатная. Но автор подошел профессионально: корректные методики, этичные выводы, хорошая стилистика. Уникальность изначально была 87%. Прислали раньше срока. На защите работу привели как пример хорошей структуры. Я рада!
Диплом по прикладной информатике для МТИ на тему анализа данных соцсетей. Сделали все качественно: парсинг, кластеризация, визуализация в Tableau. Особо хочу отметить доклад для защиты — он был написан так, что я сам глубоко вник в тему. Защита прошла гладко, поставили «отлично». Сервис на высоте, особенно для технических специальностей.
Заказывал для МИРЭА (прикладная информатика) диплом по разработке чат-бота с NLP. Сначала попался автор, который слабо разбирался в лингвистических процессорах. После моей жалобы оперативно заменили на другого специалиста. Второй сделал блестяще, с примерами кода на Python. Не сразу, но проблема была решена. Защитил на «хорошо». Вывод: если что-то не так — сразу заявляйте, реагируют адекватно.
