ВКР МУ ИМ. ВИТТЕ : Анализ и оценка качества работы программного обеспечения

Диплом: Анализ и оценка качества работы программного обеспечения

Бесплатная консультация по вашей теме: Telegram: @Diplomit Телефон/WhatsApp/MAX: +7 (987) 915-99-32, Email: admin@diplom-it.ru

Актуальность темы ВКР МУ ИМ. ВИТТЕ

Ваш продукт "летает" на тестовом стенде, но на продакшене падает каждые 5 минут? Пользователи жалуются на медленную работу, а разработчики говорят, что "у них все нормально"? В мире, где качество ПО напрямую влияет на репутацию и прибыль компании, субъективные оценки недопустимы. Анализ и оценка качества — это не просто тема для диплома, это создание объективной системы "техосмотра" для вашего программного продукта. Это переход от догадок к измеримым метрикам, от реактивного поиска багов к проактивному управлению качеством.

По данным CISQ, стоимость плохого качества ПО для мировой экономики в 2024 году превысила $2.4 триллиона. А отчет Google показывает, что снижение времени отклика приложения на 0.1 секунды увеличивает конверсию на 8%. Ваша ВКР — это шанс создать не просто отчет, а живую систему мониторинга, которая будет автоматически оценивать качество ПО по десяткам параметров и предупреждать о проблемах до того, как они заметят пользователи.

Бесплатная консультация по вашей теме: Telegram: @Diplomit WhatsApp: +7 (987) 915-99-32 | Телефон: +7 (987) 915-99-32, Email: admin@diplom-it.ru| MAX: +7 (987) 915-99-32

Не знаете, какие метрики выбрать или как настроить мониторинг? Полное руководство по написанию ВКР МУ ИМ. ВИТТЕ Информационные системы и программирование поможет вам разобраться в структуре и требованиях.

Цель и задачи дипломной работы

Ваша цель — создать не просто систему отчетов, а инструмент управления, который будет помогать принимать решения на основе данных.

Цель исследования: Разработать и внедрить систему объективной оценки качества работы программного обеспечения для продукта "TaskMaster" компании "ТехноЛогика", что позволит снизить количество критических багов на продакшене на 50% и повысить удовлетворенность пользователей на 40%.

Задачи, которые вам предстоит решить:

• Провести анализ существующих моделей качества ПО (ISO/IEC 25010, CISQ, SQALE).
• Определить ключевые метрики качества для веб-приложения: производительность, надежность, безопасность, удобство использования.
• Спроектировать архитектуру системы сбора и анализа метрик: инструменты мониторинга, сбор логов, анализ кода.
• Реализовать панель мониторинга (дашборд) с визуализацией ключевых показателей качества в реальном времени.
• Разработать систему автоматического расчета индекса качества ПО на основе выбранных метрик.
• Настроить систему алертинга при падении качества ниже заданного порога.
• Провести A/B-тестирование: сравнить количество багов и удовлетворенность пользователей до и после внедрения системы.

Объект и предмет исследования

Объект исследования: Процесс оценки и обеспечения качества программного обеспечения веб-приложения "TaskMaster".

Предмет исследования: Методы и технологии анализа и оценки качества ПО, в частности, создание системы объективной метрической оценки, объединяющей данные из различных источников (мониторинг, логи, статический анализ кода) для формирования единого индекса качества.

Примерный план (Содержание) работы

Структура вашей ВКР должна показать весь путь от теории качества до работающей системы мониторинга.

1. Глава 1. Теоретические основы и анализ существующих подходов
   • 1.1. Понятие качества программного обеспечения: от субъективных оценок к объективным метрикам.
   • 1.2. Обзор стандартов и моделей: ISO/IEC 25010, CISQ, SQALE, модель МакКолла.
   • 1.3. Анализ ключевых характеристик качества: функциональная пригодность, производительность, надежность, безопасность, сопровождаемость.
   • 1.4. Постановка задачи: определение целевых метрик и требований к системе оценки для "TaskMaster".
2. Глава 2. Проектирование и разработка системы оценки качества
   • 2.1. Выбор метрик и инструментов для их сбора (Prometheus, Grafana, ELK, SonarQube).
   • 2.2. Проектирование архитектуры системы: сбор данных, их агрегация, расчет индекса качества.
   • 2.3. Реализация модуля сбора и обработки метрик производительности и надежности.
   • 2.4. Интеграция с инструментами статического анализа кода для оценки сопровождаемости.
   • 2.5. Разработка веб-дашборда для визуализации индекса качества и его компонентов.
3. Глава 3. Внедрение, тестирование и оценка эффективности
   • 3.1. Описание процесса внедрения системы в рабочий процесс команды разработки.
   • 3.2. Проведение A/B-тестирования: сравнение метрик качества до и после внедрения.
   • 3.3. Оценка влияния системы на процессы разработки: сдвиг тестирования влево (shift-left testing).
   • 3.4. Расчет экономического эффекта: снижение затрат на поддержку, рост конверсии пользователей.
   • 3.5. Рекомендации по расширению системы (оценка UX, интеграция с CI/CD пайплайнами).

Ожидаемые результаты и практическая значимость

Что вы получите в итоге? Не просто диплом, а стратегический инструмент управления продуктом.

• Готовая система мониторинга качества с единым дашбордом и индексом качества.
• Объективные данные для принятия решений: когда выпускать обновление, на что потратить ресурсы.
• Повышение удовлетворенности пользователей: меньше багов, быстрее работа приложения.
• Практическая значимость: Ваша работа — это must-have инструмент для любого Product Owner или QA Lead. Это сильнейший проект для вашего резюме!

Пример введения ВКР МУ ИМ. ВИТТЕ

Качество программного обеспечения является одним из ключевых факторов успеха любого IT-продукта. В условиях высокой конкуренции и требовательности пользователей, субъективные оценки и ручное тестирование уже не могут обеспечить необходимый уровень надежности и производительности. Переход к объективной, метрической оценке качества позволяет не только выявлять проблемы, но и управлять процессом разработки, делая его более предсказуемым и эффективным. Современные подходы к обеспечению качества, такие как DevOps и Continuous Quality, требуют создания систем непрерывного мониторинга и оценки всех аспектов работы ПО.

Целью данной выпускной квалификационной работы является разработка и внедрение системы объективной оценки качества работы программного обеспечения для веб-приложения "TaskMaster". Для достижения этой цели будут решены задачи по анализу существующих моделей качества, определению ключевых метрик, проектированию архитектуры системы сбора и анализа данных, разработке программных модулей и проведению A/B-тестирования для оценки эффективности внедренного решения.

Объектом исследования выступает процесс обеспечения качества ПО, а предметом — методы и технологии создания систем метрической оценки. Научная новизна работы заключается в адаптации стандартной модели ISO/IEC 25010 для условий веб-разработки и создании практической системы, объединяющей данные из различных источников (мониторинг, логи, анализ кода) для формирования единого индекса качества. Практическая значимость подтверждается успешным внедрением системы, что позволило значительно снизить количество критических багов на продакшене и повысить удовлетворенность пользователей за счет улучшения производительности и надежности приложения.

Заключение ВКР МУ ИМ. ВИТТЕ Информационные системы и программирование

В ходе выполнения данной ВКР была успешно разработана и внедрена система объективной оценки качества программного обеспечения. Анализ существующих моделей позволил определить наиболее релевантные для веб-приложения метрики, охватывающие все ключевые аспекты качества. В результате была создана архитектура, объединяющая данные из систем мониторинга, логирования и статического анализа кода для расчета единого индекса качества.

A/B-тестирование показало, что внедрение системы позволило снизить количество критических багов на продакшене на 55% и повысить среднюю оценку удовлетворенности пользователей с 3.8 до 4.5 баллов. Команда разработки получила инструмент для принятия решений на основе данных, что позволило ей более эффективно распределять ресурсы и фокусироваться на улучшении самых проблемных аспектов продукта. Полученные результаты подтверждают высокую практическую ценность работы. Разработанная система является универсальным решением, которое может быть адаптировано для оценки качества любых программных продуктов, что делает ее востребованной на рынке и открывает широкие перспективы для ее дальнейшего развития.

Требования к списку источников

Список литературы должен включать стандарты, техническую документацию и современные исследования. Минимум 40 источников, 25% — за последние 2 года. Оформление по ГОСТ 7.1-2003.

Примеры оформления:

• ISO/IEC 25010:2011. Systems and software engineering — Systems and software Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — System and software quality models. — ISO, 2011.
• Кузнецов, С.В. Метрики качества программного обеспечения / С.В. Кузнецов. — СПб.: Питер, 2024. — 260 с.
• CISQ Automated Source Code Quality Measures. — Object Management Group, 2023.