Диплом на тему Методика функционального тестирования программного обеспечения для информационных продуктов сектора B2G

Нужна работа по этой теме для НИТУ МИСИС?
Получите консультацию по структуре и требованиям за 10 минут!

Telegram: @Diplomit
Телефон/WhatsApp: +7 (987) 915-99-32
Email: admin@diplom-it.ru

Оформите заказ онлайн: Заказать ВКР для МИСИС

Стандартная структура ВКР магистра НИТУ МИСИС по направлению 09.04.02: пошаговый разбор

Написание магистерской диссертации по теме «Методика функционального тестирования программного обеспечения для информационных продуктов сектора B2G» требует глубокого погружения в специфику взаимодействия бизнеса с государственными органами: строгие требования нормативно-правовой базы (ФЗ-149 «Об информации», ФЗ-152 «О персональных данных», приказы ФНС и Минцифры), обязательную интеграцию с государственными информационными системами (ЕПГУ, ГИС «Меркурий», СУФД), повышенные требования к информационной безопасности и киберустойчивости. ВКР должна не просто описать классические подходы к функциональному тестированию (черный ящик, белый ящик, тестирование на основе требований), но и разработать адаптированную методику, учитывающую специфику B2G-сектора: верификацию соответствия законодательным требованиям, тестирование интеграционных интерфейсов с ГИС, проверку корректности формирования электронных документов в форматах, утвержденных приказами контролирующих органов. Ключевая сложность — получение доступа к закрытым спецификациям интеграции с государственными системами, разработка тестовых сценариев для проверки соответствия требованиям ФНС при подаче налоговой отчетности, создание изолированного тестового стенда с моками государственных сервисов, верификация методики на реальном проекте ООО «ГосТехСервис» по автоматизации подачи деклараций и доказательство снижения количества отклонений документов контролирующими органами. Объем работы — 70-80 страниц, плюс обязательные требования МИСИС: публикация в РИНЦ, оригинальность не ниже 75% в «Антиплагиате», успешное прохождение нормоконтроля и получение акта внедрения от компании. Без четкого следования официальной структуре и понимания специфики государственного регулирования студент рискует потратить месяцы на правки. В этой статье мы детально разберем каждый раздел работы с конкретными примерами и честно покажем реальный объем задач.

Введение

Объяснение: Введение должно обосновать актуальность через призму экономических потерь от ошибок в B2G-продуктах: по данным ФНС России, в 2024 году 23% налоговых деклараций юридических лиц были отклонены из-за технических ошибок формирования электронных документов, что привело к штрафам и пеням на сумму более 18 млрд рублей.

Пошаговая инструкция:

1. Приведите статистику: данные ФНС о проценте отклоненных деклараций, штрафы за нарушение сроков подачи отчетности, требования к форматам электронных документов (приказы ФНС №ММВ-7-11/821@ и др.).
2. Сформулируйте актуальность через вызовы цифровизации взаимодействия бизнеса и государства и необходимость обеспечения 100% корректности формирования документов для государственных органов.
3. Определите объект исследования (процессы функционального тестирования ПО для B2G) и предмет (методика тестирования с верификацией соответствия нормативным требованиям).
4. Сформулируйте цель: «Разработка и внедрение методики функционального тестирования программного обеспечения информационных продуктов сектора B2G, обеспечивающей верификацию соответствия требованиям нормативно-правовой базы и снижение количества отклонений документов контролирующими органами».
5. Перечислите 4-5 задач: анализ требований к B2G-продуктам, разработка матрицы проверок соответствия законодательству, проектирование тестового стенда с моками ГИС, апробация на продукте ООО «ГосТехСервис», оценка эффективности.
6. Опишите научную новизну (интеграция юридической верификации в цикл функционального тестирования) и прикладную новизну (специализированный фреймворк автоматизированного тестирования для проверки форматов документов ФНС).
7. Укажите практическую значимость: снижение количества отклоненных документов на 75% и сокращение времени на исправление ошибок на 60%.

Конкретный пример для темы «Методика функционального тестирования программного обеспечения для информационных продуктов сектора B2G»: «Анализ продукта «Налоговый Конструктор» ООО «ГосТехСервис» за 2023 год выявил критическую проблему: 19% сформированных деклараций по налогу на прибыль отклонялись ФНС из-за некорректного заполнения поля «Код вида отчетности» в соответствии с приказом ФНС №ММВ-7-3/418@. При этом стандартное функциональное тестирование по спецификации не выявляло ошибку, так как поле заполнялось корректно с точки зрения бизнес-логики, но не соответствовало требованиям формата, утвержденного приказом. Отклонение одной декларации приводило к средним потерям клиента в размере 240 тыс. рублей (штрафы, пени, трудозатраты на повторную подачу)».

Типичные сложности:

• Четкое разграничение научной новизны (новый подход к верификации) и прикладной новизны (инструментальная реализация);
• Укладывание всех элементов в строго регламентированный объем 3-4 страницы;
• Время на выполнение: 8-10 часов.

Глава 1. Постановка задачи и аналитический обзор

1.1. Обзор проблематики и анализ предметной области

Объяснение: Критический анализ методологий функционального тестирования (эквивалентное разбиение, анализ граничных значений, тестирование на основе требований), специфики B2G-сектора и требований нормативной базы к информационным продуктам.

Пошаговая инструкция:

1. Проанализируйте не менее 15 современных источников (2020-2025 гг.) по функциональному тестированию и регулированию B2G-взаимодействий.
2. Изучите специфику сектора B2G: требования к электронным документам (ГОСТ Р 7.0.97-2016), форматы обмена с ГИС (XML, JSON по спецификациям Минцифры), криптографические требования (ГОСТ Р 34.10-2012).
3. Выявите пробелы: отсутствие методик тестирования, объединяющих функциональную верификацию с проверкой соответствия нормативным актам.
4. Опишите типичные проблемы: тестирование только бизнес-логики без проверки форматов документов, отсутствие тестовых сред для интеграции с ГИС, трудности с получением актуальных спецификаций от контролирующих органов.
5. [Здесь рекомендуется привести схему жизненного цикла документа в B2G-продукте с выделением точек тестирования]

Конкретный пример для темы «Методика функционального тестирования программного обеспечения для информационных продуктов сектора B2G»: «В продукте «Налоговый Конструктор» отсутствовала процедура тестирования соответствия формата декларации по НДС приказу ФНС №ММВ-7-3/418@. В результате при изменении формата в мае 2024 года (добавление нового приложения) продукт продолжал формировать документы по старой схеме. Ошибка была выявлена только после массовых отклонений от ФНС в июне, что привело к отключению сервиса на 72 часа и потере доверия 340 корпоративных клиентов».

Типичные сложности:

• Получение доступа к закрытым спецификациям интеграции с государственными системами;
• Постоянное обновление нормативной базы (приказы ФНС меняются ежеквартально);
• Время на выполнение: 15-20 часов.

1.2. Анализ и выбор методов решения

Объяснение: Сравнительный анализ подходов к тестированию соответствия требованиям: модель на основе рисков, метод матрицы требований, подход «смещение влево» (shift-left testing).

Пошаговая инструкция:

1. Сравните 4-5 подходов по критериям: глубина верификации соответствия законодательству, трудозатраты, возможность автоматизации.
2. Проведите функционально-стоимостной анализ: соотнесите затраты на разработку тестовых сценариев с ожидаемым снижением количества отклонений.
3. Обоснуйте выбор гибридного подхода: интеграция проверок соответствия в каждый этап функционального тестирования (от анализа требований до приемочного тестирования).
4. [Здесь рекомендуется привести сравнительную таблицу подходов к тестированию соответствия]

Типичные сложности:

• Обоснование необходимости дополнительных проверок соответствия при наличии стандартного функционального тестирования;
• Связь выбора метода с возможностью автоматизации проверок;
• Время на выполнение: 12-15 часов.

1.3. Формулировка постановки задачи ВКР

Объяснение: Конкретная формулировка задачи разработки методики с указанием типов проверок, источников требований и критериев оценки эффективности.

Пошаговая инструкция:

1. Сформулируйте задачу: «Разработать методику функционального тестирования, включающую три уровня верификации: бизнес-логика, формат документа, криптографическая подпись — с привязкой к актуальным нормативным актам».
2. Определите границы: типы документов (налоговые декларации, статистическая отчетность), контролирующие органы (ФНС, Росстат), временные рамки (актуальные приказы на 2024-2025 гг.).
3. Укажите критерии успешности: снижение отклонений документов на 75%, сокращение времени на исправление ошибок на 60%, покрытие 100% критических требований нормативных актов.

Типичные сложности:

• Излишняя широта формулировки (попытка охватить все типы государственных отчетов);
• Отсутствие измеримых критериев оценки качества методики;
• Время на выполнение: 6-8 часов.

Выводы по главе 1

Объяснение: Обобщение результатов анализа в 3-5 пунктах, обосновывающих необходимость разработки специализированной методики для B2G-сектора.

Типичные сложности:

• Формулировка выводов как логического перехода к главе 2;
• Время на выполнение: 4-6 часов.

Глава 2. Описание и обоснование предлагаемого решения

2.1. Описание предложенного решения (модель, алгоритм, методика)

Объяснение: Детальное описание разработанной методики: матрица соответствия требований нормативных актов функциональным тестам, архитектура тестового стенда с моками ГИС, классификация тест-кейсов по уровням верификации.

Пошаговая инструкция:

1. Опишите матрицу соответствия: строки — требования нормативных актов (приказы ФНС, ГОСТы), столбцы — тест-кейсы, ячейки — статус покрытия (да/нет/частично).
2. Приведите классификацию тест-кейсов по трем уровням: уровень 1 — бизнес-логика (корректность расчетов), уровень 2 — формат документа (соответствие XSD-схеме приказа), уровень 3 — криптография (подпись по ГОСТ Р 34.10-2012).
3. Опишите архитектуру тестового стенда: изолированная среда с моками сервисов ФНС (имитация приема/отклонения документов), генератор тестовых данных с валидными и невалидными сценариями.
4. Приведите пример тест-кейса для проверки поля «Код вида отчетности»: входные данные (тип отчетности, период), ожидаемый результат (значение по приказу ФНС №ММВ-7-3/418@), источник требования (п. 4.2 приказа).
5. [Здесь рекомендуется привести фрагмент матрицы соответствия и схему тестового стенда]

Конкретный пример для темы «Методика функционального тестирования программного обеспечения для информационных продуктов сектора B2G»: «Методика включает расчет «индекса покрытия требований» (ИПТ) по формуле: ИПТ = (Кпокр / Кобщ) × 100%, где Кпокр — количество требований, покрытых тестами, Кобщ — общее количество применимых требований. Для декларации по налогу на прибыль применимо 87 требований из 4 нормативных актов. После разработки тест-кейсов выявлено покрытие 79 требований. ИПТ = 79 / 87 × 100% = 90,8%. При пороговом значении 95% необходимо разработать дополнительные 4 тест-кейса для критических полей (коды бюджетной классификации, суммы авансовых платежей)».

Типичные сложности:

• Четкое выделение личного вклада автора в разработку матрицы соответствия;
• Баланс между методологической строгостью и практической применимостью для тестировщиков;
• Время на выполнение: 20-25 часов.

2.2. Обоснование выбора инструментальных средств и хода решения

Объяснение: Обоснование выбора инструментов тестирования: фреймворк Selenium для UI-тестов, библиотека lxml для валидации XML по XSD, инструменты криптографической проверки (КриптоПро CSP).

Пошаговая инструкция:

1. Обоснуйте выбор открытых инструментов с возможностью кастомизации под требования ФНС.
2. Опишите архитектуру автоматизации: интеграция тестовых сценариев в пайплайн CI/CD с обязательной проверкой соответствия перед выпуском релиза.
3. Приведите аргументы экономического характера: использование открытых решений снижает затраты на лицензирование на 70% по сравнению с коммерческими тестовыми платформами.

Типичные сложности:

• Детализация архитектуры автоматизации без излишней технической сложности;
• Время на выполнение: 10-12 часов.

Выводы по главе 2

Объяснение: Формулировка научной новизны (интеграция юридической верификации в цикл тестирования) и практической ценности (готовность методики к применению в B2G-проектах).

Типичные сложности:

• Доказательство «качественного отличия» методики от существующих подходов;
• Время на выполнение: 6-8 часов.

Глава 3. Практическое применение и оценка эффективности

3.1. Описание применения решения в практических задачах

Объяснение: Описание апробации методики на продукте «Налоговый Конструктор» ООО «ГосТехСервис»: разработка матрицы соответствия, настройка тестового стенда, результаты тестирования.

Пошаговая инструкция:

1. Опишите продукт-кейс: веб-сервис для автоматизированной подачи налоговых деклараций и отчетности в ФНС и Росстат.
2. Примените методику: разработка матрицы соответствия для 4 типов деклараций (87 требований), создание 142 тест-кейсов по трем уровням верификации, настройка мока сервиса ФНС.
3. Приведите результаты: выявление 23 критических дефектов до релиза (включая 7 ошибок формата документов), снижение отклонений от ФНС с 19% до 4,8% после внедрения методики.
4. [Здесь рекомендуется привести график динамики отклонений документов до/после внедрения и таблицу выявленных дефектов]

Конкретный пример для темы «Методика функционального тестирования программного обеспечения для информационных продуктов сектора B2G»: «При апробации методики выявлен критический дефект: при формировании декларации по НДС за отчетный период с 01.04.2024 по 30.06.2024 поле «Код налогового периода» заполнялось значением «21» вместо «22» согласно приложению №2 к приказу ФНС №ММВ-7-3/418@. Стандартное функциональное тестирование не выявило ошибку, так как значение «21» технически корректно. Тест-кейс уровня 2 (проверка соответствия формату) с использованием XSD-схемы приказа выявил несоответствие. Исправление до релиза позволило избежать отклонения 1 240 деклараций и потенциальных штрафов клиентов на сумму до 29,8 млн рублей».

Типичные сложности:

• Получение разрешения на использование данных о дефектах продукта;
• Обоснование причинно-следственной связи между внедрением методики и снижением отклонений;
• Время на выполнение: 15-18 часов.

3.2. Организационно-экономическая и финансовая оценка

Объяснение: Расчет экономической эффективности внедрения методики: снижение штрафов клиентов, экономия времени на исправление ошибок, повышение лояльности клиентов.

Пошаговая инструкция:

1. Рассчитайте текущие потери от отклонений: 19% отклоненных деклараций × 5 200 деклараций/мес × средний штраф 45 тыс. руб. = 44,5 млн руб./год.
2. Оцените эффект от методики: снижение отклонений до 4,8% = предотвращение потерь на сумму 33,2 млн руб./год.
3. Рассчитайте экономию времени поддержки: сокращение времени на исправление ошибок на 60% = экономия 320 часов/мес × 2 100 руб./час = 8,06 млн руб./год.
4. Учтите затраты на внедрение методики (разработка тест-кейсов, настройка стенда) — 1,9 млн рублей.
5. Рассчитайте срок окупаемости: 1,9 / (33,2 + 8,06) = 0,046 года (17 дней) и чистый приведенный доход (NPV) за 3 года.

Типичные сложности:

• Корректная оценка косвенных потерь (потеря клиентов из-за ошибок);
• Получение достоверных данных о штрафах от клиентов;
• Время на выполнение: 12-15 часов.

3.3. Оценка результативности и точности решения

Объяснение: Оценка качества методики: полнота покрытия требований, точность выявления дефектов, удобство использования тестировщиками.

Пошаговая инструкция:

1. Проведите ретроспективный анализ: применили методику к 10 ранее выпущенным релизам, сравнили выявленные дефекты с фактическими проблемами после релиза.
2. Рассчитайте точность выявления: методика верно выявила 89% дефектов, приведших к отклонению документов.
3. Проведите опрос тестировщиков: 94% оценили методику как «значительно повышающую качество тестирования B2G-продуктов».

Типичные сложности:

• Отделение влияния методики от других факторов качества продукта;
• Время на выполнение: 10-12 часов.

Выводы по главе 3

Объяснение: Итоги апробации: подтверждение гипотезы о снижении отклонений, количественные результаты экономической эффективности.

Типичные сложности:

• Формулировка выводов без преувеличения эффекта;
• Время на выполнение: 6-8 часов.

Заключение

Объяснение: Обобщение результатов всей работы в 5-7 пунктах, соотнесение с целью и задачами, перспективы развития методики.

Типичные сложности:

• Лаконичность без введения новой информации;
• Четкое перечисление личного вклада автора;
• Время на выполнение: 8-10 часов.

Список использованных источников

Объяснение: Оформление по ГОСТ 7.1–2003 с обязательным включением современных источников, нормативных актов и ссылок на публикации автора в РИНЦ.

Типичные сложности:

• Соблюдение всех нюансов ГОСТ при оформлении нормативных актов;
• Время на выполнение: 6-8 часов.

Приложения

Объяснение: Вспомогательные материалы: фрагмент матрицы соответствия, примеры тест-кейсов, скриншоты тестового стенда, акт внедрения от ООО «ГосТехСервис».

Типичные сложности:

• Подбор релевантных материалов с соблюдением требований конфиденциальности;
• Время на выполнение: 8-10 часов.

Итоговый расчет трудоемкости

Раздел ВКР	Ориентировочное время (часы)
Введение	8-10
Глава 1	40-50
Глава 2	35-45
Глава 3	40-50
Заключение	8-10
Список источников, оформление	10-15
Приложения	8-10
Итого (активная работа):	~150-190 часов
Дополнительно: согласования, правки, подготовка к защите	~50-70 часов

Общий вывод: Написание ВКР по теме методики функционального тестирования B2G-продуктов требует от 200 до 260 часов чистого времени. Это эквивалент 5-6.5 полных рабочих недель без учета основной учебы или работы. К этому добавляются затраты времени на получение доступа к закрытым спецификациям ФНС, согласование методики с юристами по вопросам соответствия законодательству и прохождение многоэтапного нормоконтроля МИСИС.

Готовые инструменты и шаблоны для Методика функционального тестирования программного обеспечения для информационных продуктов сектора B2G

Шаблоны формулировок для ключевых разделов:

Актуальность: «Цифровизация взаимодействия бизнеса с государственными органами создает критическую зависимость компаний от корректности формирования электронных документов для контролирующих органов. По данным ФНС России, в 2024 году 23% налоговых деклараций юридических лиц были отклонены из-за технических ошибок форматирования, что привело к штрафам и пеням на сумму более 18 млрд рублей. Переход от традиционного функционального тестирования к методике, интегрирующей верификацию соответствия нормативно-правовой базе на каждом этапе тестирования, становится стратегической необходимостью для разработчиков B2G-продуктов».

Научная новизна: «Научная новизна работы заключается в разработке трехуровневой модели верификации функциональных требований B2G-продуктов (бизнес-логика, формат документа, криптографическая подпись) с привязкой каждого тест-кейса к конкретным пунктам нормативных актов (приказы ФНС, ГОСТы) и создании математической модели индекса покрытия требований (ИПТ) для количественной оценки готовности продукта к выпуску».

Практическая значимость: «Практическая значимость подтверждена апробацией методики в ООО «ГосТехСервис» на продукте «Налоговый Конструктор», в результате которой достигнуто снижение отклонений документов ФНС с 19% до 4,8%, выявление 23 критических дефектов до релиза (включая 7 ошибок формата) и экономия для клиентов на сумму до 33,2 млн рублей ежегодно за счет предотвращения штрафов и пеней».

Пример матрицы соответствия требований нормативных актов тест-кейсам:

Требование (источник)	Пункт акта	Тест-кейс	Уровень верификации	Статус покрытия
Приказ ФНС №ММВ-7-3/418@	п. 4.2	TC_NDS_021	Уровень 2 (формат)	Да
ГОСТ Р 7.0.97-2016	п. 5.3.2	TC_DOC_008	Уровень 2 (формат)	Да
Приказ ФНС №ММВ-7-11/821@	п. 3.1	TC_CRYPT_015	Уровень 3 (криптография)	Частично
ФЗ-152 «О персональных данных»	ст. 18	TC_PD_003	Уровень 1 (бизнес-логика)	Да

Чек-лист «Оцени свои силы для ВКР в МИСИС»:

• У вас есть утвержденная тема ВКР и назначен научный руководитель от кафедры?
• Есть ли у вас доступ к актуальным спецификациям интеграции с государственными системами (ФНС, Росстат)?
• Уверены ли вы, что сможете обеспечить новизну (научную/прикладную) своей методики тестирования?
• Знакомы ли вы с ГОСТ 7.32-2017 и внутренними шаблонами оформления МИСИС?
• Есть ли у вас план публикации результатов в журнале/конференции, индексируемой РИНЦ?
• Уверены ли вы, что сможете добиться оригинальности текста выше 75% в «Антиплагиате»?
• Есть ли у вас запас времени (не менее 1 месяца) на прохождение нормоконтроля и устранение замечаний?

Если на большинство вопросов вы ответили «нет» или «не уверен» — самостоятельное написание ВКР может превратиться в источник постоянного стресса. Более подробные руководства по другим темам вы найдете в разделе «Темы для написания ВКР для НИТУ МИСИС 2025/2026 с руководствами».

Два пути к защите магистерской диссертации в МИСИС

Путь 1: Самостоятельный. Вы проявляете целеустремленность и готовы вложить 200+ часов в написание работы. Вам предстоит: анализировать постоянно обновляющуюся нормативную базу ФНС и Минцифры, изучать специфику интеграции с государственными системами, вести переговоры с ООО «ГосТехСервис» для получения доступа к закрытым спецификациям, разрабатывать матрицу соответствия требований нормативных актов тест-кейсам, создавать тестовый стенд с моками сервисов ФНС, разрабатывать 100+ тест-кейсов по трем уровням верификации, проводить апробацию на реальном продукте, рассчитывать экономическую эффективность, оформлять всё по ГОСТ 7.32-2017, проходить 3-4 круга правок в нормоконтроле. Этот путь потребует глубоких знаний в области тестирования ПО, понимания нормативной базы ФНС и высокой стрессоустойчивости при работе с закрытыми спецификациями государственных систем. Риск не уложиться в сроки защиты — до 40% по статистике кафедры.

Путь 2: Профессиональный. Вы выбираете разумную альтернативу для тех, кто ценит своё время и хочет гарантированный результат. Наши эксперты, знающие специфику МИСИС и имеющие опыт разработки методик тестирования для B2G-сектора, возьмут на себя: разработку трехуровневой модели верификации с научной новизной, создание матрицы соответствия актуальным приказам ФНС 2024-2025 гг., проектирование архитектуры тестового стенда с моками государственных сервисов, разработку тест-кейсов с привязкой к нормативным актам, апробацию методики на кейсах реальных продуктов (с соблюдением требований конфиденциальности), расчёт экономической эффективности, оформление по внутренним шаблонам кафедры, подготовку материалов для публикации в РИНЦ. Вы получаете готовую работу с гарантией прохождения «Антиплагиата» (оригинальность от 75%) и нормоконтроля, экономите 2-3 месяца времени и избегаете стресса перед защитой.

Если после прочтения этого руководства вы осознали, что самостоятельное написание ВКР отнимет непозволительно много сил и времени, или вы хотите гарантировать себе высокий балл и спокойный сон — обращение к нам является взвешенным и профессиональным решением. Мы возьмем на себя всю рутинную и сложную работу: от сбора данных и обеспечения новизны до оформления по ГОСТ и подготовки к защите. Вы получите готовую, качественную работу и уверенность перед Государственной экзаменационной комиссией.

Нужна работа по этой теме для НИТУ МИСИС?
Получите консультацию по структуре и требованиям за 10 минут!

Telegram: @Diplomit
Телефон/WhatsApp: +7 (987) 915-99-32
Email: admin@diplom-it.ru

Оформите заказ онлайн: Заказать ВКР для МИСИС

Заключение

Написание ВКР магистра по теме «Методика функционального тестирования программного обеспечения для информационных продуктов сектора B2G» в НИТУ МИСИС — это сложный проект на стыке тестирования ПО, нормативного регулирования и практики взаимодействия бизнеса с государством. Ключевые требования МИСИС — обязательная публикация в РИНЦ, внедрение результатов в реальный B2G-продукт, оригинальность текста не ниже 75% и строгое соответствие внутренним шаблонам оформления — многократно увеличивают трудоемкость работы. Как показал наш разбор, написание качественной диссертации потребует от 200 до 260 часов чистого времени плюс дополнительные недели на получение доступа к спецификациям ФНС, согласование методики с юристами и прохождение нормоконтроля.

Вы можете выбрать самостоятельный путь, если располагаете свободным временем, имеете связи в компаниях, разрабатывающих B2G-продукты, и уверены в своих силах в области тестирования и знания нормативной базы ФНС. Но если вы совмещаете учебу с работой, цените своё время или хотите минимизировать риски перед защитой — доверие работы профессионалам, специализирующимся на ВКР для МИСИС и имеющим опыт в области тестирования B2G-решений, станет разумным решением. Ознакомиться с примерами выполненных работ можно в разделе «Готовые работы для НИТУ МИСИС». Мы готовы взять на себя всю сложную работу и провести вас к успешной защите с отличным результатом.

• Условия работы и как сделать заказ
• Наши гарантии
• Отзывы наших клиентов