Описание технической архитектуры ИС предприятия
Разработка корпоративной вычислительной сети с использованием технологии VPN, диплом по сетям
Проектирование и разработка АРМ менеджера по закупкам
Формализация бизнес-процессов компании в сфере ЖКХ (проектирование и разработка АИС для расчета стоимости коммунальных услуг и формирования квитанций на оплату), ВКР по информатике
Программные комплексы поддержки принятия управленческих решений (учет рабочего времени сотрудников)
Описание
Техническая структура предприятия должна быть подробно описана в дипломе по прикладной информатике, поскольку именно она в конечном итоге определяет надежность функционирования информационной системы (ИС).
Приступая к описанию технической структуры, важно определить, что будет являться системой, а что – ее элементом. В зависимости от функционального назначения и конструктивного исполнения одно и то же физическое устройство можно рассматривать и как элемент, и как систему. Элементом принято называть любой объект, внутренняя структура которого не важна с точки зрения решаемой задачи, а система – это совокупность структурных элементов и их соединений. Таким образом, отдельный компьютер, рабочая станция, сервер, да и вся вычислительная сеть в зависимости от решаемой задачи могут выступать либо в роли элемента, либо в роли системы.
Так, например, компьютер, используемый только для организации взаимодействия ИС с конкретным пользователем (т.е. для вывода на его экран информации, присылаемой по сети и для ввода с клавиатуры данных, отправляемых сразу на сервер), является структурным элементом. Если этот же компьютер используется в автономном режиме (на нем установлена программная составляющая ИС, а ее информационная составляющая считывается, например, с внешнего носителя информации), то его уже следует рассматривать как систему. Таким образом, дипломник должен определить необходимый уровень детализации при описании технической структуры предприятия.
Описание технической структуры, в отличие от программной структуры, смело можно назвать физической архитектурой системы, поскольку оно может быть получено на основе визуального изучения системы, а технические характеристики отдельных элементов являются, по сути, справочной информацией. Иными словами, в отношении аппаратной составляющей ИС понятия «структура» и «архитектура» являются синонимичными.
Для описания физической архитектуры ИС, функционирующей на предприятии, рекомендуется использовать модель развертывания. Эту модель дипломник сможет использовать в дальнейшем при проектировании собственной подсистемы, кроме того, она обеспечит единство языка описания уже используемой системы и новой разработки.
Основным элементом модели развертывания является узел. Узлы – это аппаратные устройства, на которых могут выполняться компоненты программного обеспечения. Для каждого узла необходимо указать, какие активные объекты (программные модули, таблицы, документы, выделенные при описании программной структуры) размещены в узле.
Кроме того, следует описать потенциал каждого узла: мощность процессора, размер памяти, характеристики соединений, пропускную способность, доступность.
Зная, какие именно программные элементы ИС размещены в узле, и какие требования предъявляются этими элементами к техническим характеристикам узла, можно оценить коэффициент использования каждого узла.
После того, как описаны все узлы модели развертывания, следует описать другие элементы системы. Наиболее значимыми из них являются каналы связи, обеспечивающие взаимодействие между узлами. Для каналов связи необходимо описать используемые протоколы взаимодействия и указать пропускную способность.
Для всех прочих элементов системы описание должно содержать версию и производителя элемента, его технические характеристики и технологию взаимодействия с другими элементами.
В случае если на предприятии существует локальная сеть, необходимо привести схему ЛВС, определив ее топологию и используемую технологию.
Описание программной и технической структуры предприятия должно завершаться выводами дипломника. В частности, необходимо указать, какие недостатки и проблемы функционирования ИС были выявлены. Наиболее распространенными недостатками являются:
• Высокая трудоемкость обработки информации, что снижает достоверность результатов;
• Низкий коэффициент использования оборудования, что ведет к его простою и экономическим потерям;
• Несовершенство процессов сбора, обработки и хранения информации, и, как следствие, низкая оперативность принятия управленческих решений.
Не следует, однако, «зацикливаться» на типовых проблемах, поскольку на каждом предприятии имеются свои особенности, которые обязательно должен учитывать разработчик ИС.
На основе проведенного анализа следует сделать вывод о необходимости модификации существующей ИС или ее доработке. В некоторых случаях может потребоваться разработка новой ИС. Следует также обосновать или возможность использования имеющегося аппаратного обеспечения для функционирования новой системы или необходимость расширения аппаратной базы предприятия.
Я в полном восторге! Заказала здесь диплом по психологии (тема была очень узкая, связанная с тревожностью у студентов) для МУ им. Витте. Сомневалась до последнего. Автор сработал блестяще! Не просто собрал теорию, а грамотно составил программу эмпирического исследования, предложил релевантные методики. Работа была глубокой и действительно научной. При защите комиссия отметила практическую значимость и качественный анализ данных. Рекомендую всем студентам-психологам, кто хочет сэкономить нервы и время!
Обратился в компанию для разработки выпускной квалификационной работы по бизнес-информатике. ВУЗ — МИРЭА, тема касалась анализа ИТ-инфраструктуры и предложений по ее оптимизации. Работу выполнили в оговоренные сроки. Текст был структурирован, содержал не только теоретическую часть, но и грамотно проработанный аналитический раздел с расчетами. Все требования вуза (включая оформление) были соблюдены. Внес пару правок по практической главе — исполнитель отреагировал оперативно. Работа защищена на хорошо. В целом, услуга соответствует заявленной стоимости. Рекомендую.
Работа была сложная, на стыке нескольких областей. Требовалось не просто описать технологию, а спроектировать архитектуру решения и разработать план его внедрения с расчетом экономической эффективности. Меня привлекло то, что со мной работал не один автор, а команда (куратор, технический специалист по блокчейну и экономист). Результат превзошел ожидания: был предоставлен детальный технический проект, написанный с использованием профессиональной нотации (UML), проведен SWOT-анализ внедрения и рассчитан срок окупаемости. Для защиты подготовили яркую презентацию и тезисы. Работа получила высокую оценку за комплексный подход.
Тема про аудит безопасности. Всё четко, по делу, без воды. Спасибо.
Сроки поджимали, до защиты оставалось меньше месяца. Обратился сюда как в последнюю инстанцию. Менеджер сразу предупредил о возможной доплате за срочность, но подключил самого опытного автора по 1С. Коммуникация была на высоте: автор выходил на связь в любое время суток, согласовывал каждый раздел. Работа была выполнена за 3 недели. Она включала не только теорию по ERP-системам, но и детальное описание конфигурации под конкретный бизнес-кейс, что было ключевым требованием в «Синергии». Несмотря на спешку, оформление было идеальным. Сдал без проблем, спасибо за ответственность.
