Разработка частной политики управления доступом к корпоративной сети, ВКР по защите информации
Получите бесплатно демо-версию Демо-версия - дипломная работа, в котрой удалена часть текста, рисунков, таблиц.Посмотреть все услуги дипломной работы на электронную почту.
Введите адрес электронной почты и нажмите "Отправить"
Разработка автоматизированной информационной системы учета успеваемости студентов колледжа8 208 ₽
Автоматизация приема заявок на ремонт и модернизацию персональных компьютеров8 748 ₽
Разработка информационной системы инвентаризации оборудования4 800 ₽7 599 ₽
Разработка методики выбора средств защиты платёжных карт, ВКР защита информации 11 400 ₽Описание
Работа подготовлена и защищена в 2020 году.
Традиционной ошибкой многих руководителей российских компаний является недооценка либо переоценка угроз информационной безопасности предприятия. Зачастую информационная безопасность воспринимается ими в лучшем случае как одно из вспомогательных мероприятий по обеспечению безопасности в целом, иногда же ей вообще не отводится хоть сколько-нибудь значимой роли. Подобный вариант характерен прежде всего для небольших и частично – для средних компаний. Вторая крайность – переоценка значения информационной безопасности – встречается в основном среди крупных компаний.
Ни для кого не секрет, что в современном мире бизнес в той или иной степени зависим от информационных технологий. Преимущества от применения информационных технологий для бизнеса очевидны: скорость и простота порождения, распространения, манипуляций и поиска разнородной информации, упорядочивание ее по различным критериям, простота хранения, возможность доступа практически из любой точки мира и т.п. Все эти преимущества требуют хорошо отлаженной поддержки и сопровождения, которая, в свою очередь, предъявляет определенные требования к базовой инфраструктуре информационных технологий. С другой стороны, в информационных системах часто находится информация, разглашение которой является крайне нежелательной (например, конфиденциальная информация, либо информация, составляющая коммерческую тайну). Нарушение режима нормального функционирования инфраструктуры является угрозой информационной безопасности.
Таким образом, угрозы информационной безопасности предприятия можно условно разделить на несколько классов: угрозы нарушения доступности, угрозы нарушения целостности, угрозы нарушения конфиденциальности.
В данной работе будут рассмотрены угрозы нарушения конфиденциальности – это угрозы, связанные с доступом к информации вне привилегий доступа, имеющегося для данного конкретного субъекта. Подобные угрозы могут возникать вследствие «человеческого фактора» (например, случайное делегирование тому или иному пользователю привилегий другого пользователя, или некорректной организации управления информацией), сбоев в работе программных и аппаратных средств, неправильной организации политики конфиденциальности, некорректного применения технологий, несвоевременного обнаружения и анализа угроз. Это и определяет актуальность темы квалификационной работы.
В качестве предмета исследования выбрана организация ГК «Рогнеда». В настоящее время в данной компании требуется глубокое понимание механизмов конфиденциальности. Для этого необходимо создать хорошо продуманную систему и составить частную политику управления доступом к информации.
Целью работы является повышение степени защищенности организации за счет разработки частной политики управления доступом к корпоративной сети организации, позволяющей учесть технологии ввода информации как внутри, так и снаружи корпоративной сети, способы работы с информацией, уровень ее конфиденциальности в существующей системе защиты информации с учетом стратегии развития бизнеса.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1) Провести анализ существующей системы информационной безопасности корпоративной сети по обеспечению механизмов конфиденциальности информации.
2) Описать предмет исследования с точки зрения активов, их ценности, закрепления, распределения в бизнес-процессе.
3) Проанализировать существующие механизмы конфиденциальности.
4) Провести моделирование угроз и оценить риски, связанные с механизмами конфиденциальности.
5) Разработать частную политику конфиденциальности в ГК «Рогнеда».
6) Предложить пути реализации разработанной политики.
Характеристики
Год | 2020 |
Огромное спасибо хочу сказать вашей компании, это просто отличный вариант для тех кому хочется быстрой обратной связи, написания ВКР под ключ, ответы на вопросы от комиссии и даже если хотите чтобы вам помогали в режиме онлайн при сдаче. Тогда вам точно нужно обратиться в эту компанию. Я честно говоря даже и не ожидал что мне так помогут. Если в процентном соотношении на работу я потратил времени 0.5% а ребята 1000%. Ребята с самого начала были ответственны, давали быстро обратную связь, отвечали на вопросы, скидывали все документы, работу научруководителю я даже в этом мало учавствовал. Ещё раз огромное вам спасибо, буду в дальнейшем обращаться только к вам и советовать только вас.
Спасибо за помощь! Заказывала диплом по цифровой экономике (Синергия) в самый разгар сессии. Менеджер помог сформулировать ТЗ, хотя я сама толком не знала, чего хочу. В итоге работа по внедрению ERP-системы на малом предприятии получилась структурированной и полезной. Защитила на «отлично». Очень благодарна за терпение и профессионализм!
Синергия, психология. Тема про тревожность у студентов-дистанционщиков. Очень переживала, так как тема деликатная. Но автор подошел профессионально: корректные методики, этичные выводы, хорошая стилистика. Уникальность изначально была 87%. Прислали раньше срока. На защите работу привели как пример хорошей структуры. Я рада!
Диплом по прикладной информатике для МТИ на тему анализа данных соцсетей. Сделали все качественно: парсинг, кластеризация, визуализация в Tableau. Особо хочу отметить доклад для защиты — он был написан так, что я сам глубоко вник в тему. Защита прошла гладко, поставили «отлично». Сервис на высоте, особенно для технических специальностей.
Заказывал для МИРЭА (прикладная информатика) диплом по разработке чат-бота с NLP. Сначала попался автор, который слабо разбирался в лингвистических процессорах. После моей жалобы оперативно заменили на другого специалиста. Второй сделал блестяще, с примерами кода на Python. Не сразу, но проблема была решена. Защитил на «хорошо». Вывод: если что-то не так — сразу заявляйте, реагируют адекватно.
