Анализ существующих разработок в дипломе по прикладной информатике
Описание
Какую бы задачу ни решал выпускник в рамках дипломного проекта по прикладной информатике, он должен понимать, что не является «первооткрывателем», что подобные задачи возникали и ранее, и что наверняка существуют уже кем-то разработанные ИС, выполняющие те же функции, что и его система. Вот почему выпускник обязательно должен провести анализ существующих разработок в дипломе по прикладной информатике.
За годы обучения в ВУЗе студент должен не только научиться проектировать и разрабатывать собственные информационные системы (ИС), но и грамотно анализировать ИС, выполненные другими разработчиками. Квалифицированный специалист способен объективно оценить все преимущества и недостатки готовой ИС, сделать выводы о возможности ее применения в конкретных условиях и внести предложения о ее модификации.
Таким образом, дипломник должен исследовать рынок программного обеспечения; найти те программные продукты, которые решают задачи, аналогичные сформулированной в техническом задании; исследовать выбранные ИС и сделать выводы о возможности их применения на данном предприятии.
После проведенного анализа выпускник должен дать четкий ответ на вопрос о том, чем разрабатываемая им ИС будет принципиально отличаться от уже существующих аналогов. Естественно, такие отличия обязательно должны быть найдены, в противном случае целесообразность дипломной работы может быть поставлена под сомнение. Результаты проведенного анализа и сделанные дипломником выводы должны быть отражены в соответствующем разделе пояснительной записки.
По каким же критериям стоит сравнивать уже имеющиеся системы с новой разработкой?
Прежде всего отметим, что среди найденных программ могут быть такие, функциональность которых намного шире, чем у проектируемой системы; функциональность которых соответствует разрабатываемой системе; и такие, которые выполняют только некоторые из функций, запланированных в Вашем дипломе по информатике в экономике. На этом этапе сравнения часть существующих разработок может быть отвергнута по причине недостаточной функциональности.
Те системы, функциональность которых значительно шире, скорее всего имеют высокую стоимость (следует учитывать не только стоимость покупки, но и стоимость внедрения, дальнейшего сопровождения и возможной модификации).
Наиболее пристальное внимание следует уделить тем системам, которые выполняют ту же функциональную нагрузку, что и разрабатываемая в рамках диплома ИС. Системы этого класса стоит хорошо изучить и наиболее подробно описать. О каждой системе необходимо собрать следующую информацию:
• Официальное название системы
• Компания-разработчик
• Класс системы и ее назначение
• Тип системы (в соответствии с используемым классификатором)
• Технологии, используемые в системе
• Особенности реализации системы (в т.ч. архитектура, форматы, используемая СУБД)
• Рыночная стоимость системы
Стоит отметить, что это минимальный объем информации, который необходим для анализа существующих разработок. Чем больше информации дипломник найдет о системе, тем более глубокий анализ он сможет провести. Как правило, основным источником подобного рода информации является Internet. При описании системы в пояснительной записке обязательно необходимо сделать ссылку на тот информационный ресурс, откуда эта информация была получена.
После того, как каждая из найденных разработок была описана по указанной схеме, следует сформировать сводную таблицу. Эта таблица будет иметь большую значимость, если в нее не только будут внесены критерии, по которым сравниваются существующие ИС, но и указаны ранги для каждого из критериев. Разумеется, ранжирование должно быть проведено с учетом особенностей предметной области. Одной из систем, которые сравниваются в этой таблице, должна стать ИС, проектируемая в рамках диплома.
При анализе существующих разработок рекомендуется использовать для их сравнения также и отзывы пользователей, эксплуатирующих ту или иную ИС. Как правило, такие отзывы дают дополнительную информацию об эргономичности системы, удобстве ее эксплуатации, сложности освоения, интуитивной понятности интерфейса. Безусловно, эти критерии нельзя считать определяющими, но мнение пользователя всегда должно учитываться разработчиком. Если дипломник понимает это и стремится сделать свою систему удобной для пользователя, это характеризует его как профессионала высокого уровня.
По результатам проведенного анализа следует сделать вывод о том, почему та или иная система не может быть использована в конкретных условиях и обосновать необходимость разработки новой системы. Целесообразно перечислить по пунктам, чем именно разрабатываемая система будет отличаться от существующих аналогов.
Заказывал ВКР по прикладной информатике в МИСИС с выполнением за 3 недели. Работа включала разработку модуля обработки данных на Python и анализ эффективности нейросетей для прогнозирования. Соответствует требованиям кафедры, замечаний по структуре и коду было минимально. Защита прошла без правок, оценка «хорошо». Сервис оправдал ожидания по срокам и качеству.
ВКР по лингвистике для Синергии выполнен за 3 недели. Исследование особенностей перевода мемов с английского в русскоязычном сегменте соцсетей. Соответствует требованиям дистанционного формата: есть примеры скриншотов, анализ языковых адаптаций. Не было замечаний по терминологии, но потребовалась правка списка источников. Защита прошла успешно, оценка «хорошо». Рекомендую при заказе с запасом времени.
Заказал ВКР на тему «Автоматизация процессов ИТ-поддержки на предприятии». Работа выполнена за 3 недели без спешки. Тема раскрыта по методичке: анализ текущих слабых мест, предложения по улучшению, расчеты эффективности. Было небольшое замечание по оформлению таблиц, но поправили за пару дней. Защита прошла спокойно, оценка «хорошо». Для стандартного срока — результат стабильный и предсказуемый.
Решил заказать диплом на тему «Автоматизация обработки внутренних заявок сотрудников в организации». Сомневался в сроках — всего 10 дней до дедлайна. Первый черновик содержал неточности в структуре, но автор быстро внес корректировки после моих комментариев. Добавили детали по адаптации системы под разные отделы. На защите комиссия одобрила практическую часть, хотя попросила расширить рекомендации. «Хорошо» вместо «удовл.» — за такие сроки я доволен!
Заказал диплом по бизнес-информатике в МЭИ за 4 дня до дедлайна — почти не верил, что успеют. Были опасения по расчетам оптимизации ИТ-инфраструктуры и чертежам архитектуры систем в Visio. В итоге автор внес правки за сутки (пришлось доплатить), но замечания комиссии по формуле ROI устранили. Спасли перед защитой, хотя изначально сомневался в сервисе.
