Методика оценки соответствия требованиям защиты персональных данных в банковской структуре, диплом по защите информации
Получите бесплатно демо-версию Демо-версия - дипломная работа, в котрой удалена часть текста, рисунков, таблиц.Посмотреть все услуги дипломной работы на электронную почту.
Введите адрес электронной почты и нажмите "Отправить"
Информационная система обслуживания заявок сотрудников строительной компании, диплом по информатике в экономике8 900 ₽
Разработка автоматизированной информационной системы учета успеваемости студентов колледжа8 208 ₽
Разработка сайта салона красоты с возможностью записи клиентов7 344 ₽
Методика обеспечения защиты информации WEB-сервера от XSS атак на основе многокритериального выбора, ВКР безопасность информационных систем11 880 ₽Описание
Работа подготовлена и защищена в 2016 году в Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, для специальности 10.04.01 Информационная безопасность.
Цель данной магистерской диссертации состоит в создании методики оценки соответствия требованиям защиты ПДн и реализации требуемого уровня защиты ИС персональных данных всех сотрудников банка «Банк» от каких-либо угроз безопасности.
Чтобы добиться поставленной цели, нужно проанализировать объект защиты, все нормативные документы компании, информационные ресурсы, установить перечень персональных данных, используемых в организации, их содержание, объем и методики обработки, все данные на ресурсах должны быть разделены по степени секретности, а риски ресурсов должны быть рассчитаны по классу угроз.
В работе используются такие методы исследования, как анализ существующих источников, синтез сделанных выводов и проектирование методики оценки защищенности персональных данных.
Научная новизна работы заключается в использовании разработанной методики для оценки защищенности персональных данных банковской структуры с учетом ее особенностей.
Многие решения указанной проблемы не учитывают основные тенденции современной действительности, что заставляет специалистов данной сферы работать в рамках следующих противоречий:
1. Строгая направленность на перечень необходимых мероприятий, утвержденных разными государственными структурами, но при этом часто изменяющееся нормативное поле, которое изменяет требования к бизнесу.
2. Четкая позиция регуляторов в области ИБ в РФ, но при этом рекомендательная основа международных конвенций, которым также начинает следовать и документация РФ;
3. Полная рекомендательность ГОСТов и возросшая роль международной стандартизации сферы ИБ в рамках всеобщего объединения информационного пространства.
4. Важность нормативного обоснования каждого элемента КСЗИ и двоякость существующего законодательства, которая порождает неоднозначность трактования рекомендаций и требований нормативного поля.
Остальные подходы с научной точки зрения выражают процесс создания КСЗИ, но, исходя из практики, в процессе реализации работ по ИБ основываться на таких источниках невозможно из-за расплывчатости описания в них связей с нормативной документацией.
В итоге, оправдано построение унифицированного алгоритма разработки КСЗИ, который дает возможность анализировать частные системы ИБ в работающих компаниях с учетом противоречий и особенностей, описанных выше.
В данной магистерской диссертации приведены главные положения, относящиеся к современному состоянию систем ИБ, создана методика оценки состояния системы защиты персональных данных в банке.
В итоге было разработано проектное решение, которое дало возможность увеличить результативность такой оценки. В итоге задачи по повышению ИБ предприятия были выполнены.
Модернизацию существующей системы ИБ предполагается реализовывать по пути применения аппаратных и программных средств контроля доступа к информационным ресурсам предприятия.
Характеристики
Год | 2016 |
Область | КСЗИ |
Заказывал диплом по специальности «цифровая экономика». Думал, что сделают кое-как, но нет: уникальность 87%, куча расчётов в Python. Менеджер ещё предложил дополнительный перечень вопросов с ответами для защиты — я купил, не пожалел. Комиссия спросила про экономическую эффективность, я уже был готов. Спасибо!
РАНХиГС, ГМУ. Заказал ВКР за месяц — сжато, но реально. Работу получил вовремя, антиплагиат 81%. Но в тексте нашёл пару устаревших ссылок (2018 год). Правки сделали, объяснили, что промахнулись. В целом сервис честный, если попросить доработку. На защите проблем не было.
Заказывала ВКР по психологии. Срок 2 месяца. Сделали чётко, уникальность 89%, SPSS, корреляции. Очень боялась защиты — взяла дополнительный пакет вопросов-ответов. И правильно: комиссия спросила про валидность методик, я ответила дословно. Ощущение, что кто-то держал меня за руку. Спасибо команде!
Очень боялась, что после перевода первой части суммы связь с исполнителями просто потеряется. На деле процесс оказался отлаженным: личный кабинет, статусы этапов, быстрый чат с куратором. Был небольшой косяк с первым автором, который не учёл свежие поправки в отраслевых стандартах, но заменили специалиста за сутки. Новая версия полностью соответствовала методичке. В целом надёжно.
Заказывала доработку бакалаврской работы перед самой защитой. Нужно было срочно добавить сравнительный анализ конкурентов. Сделали за два дня, нашли открытые данные, построили матрицу. Без этой главы меня бы просто не допустили. Спасибо за оперативность и понимание студенческих проблем. Буду рекомендовать одногруппникам.
